在美國圍堵中國企業(yè)的關(guān)鍵時(shí)期，人人都為華為海思“備胎”計(jì)劃連連叫好，譴責(zé)美國政府的一紙政令，恨不得自己上生產(chǎn)線兒，親自造出芯片和操作系統(tǒng)；而此時(shí)，聯(lián)想?yún)s像一股清流，不懼憤怒網(wǎng)友的批評，公開表態(tài)不打算做操作系統(tǒng)和芯片。這是為什么呢？

不舍得投入？

近年來，聯(lián)想被人所詬病的是不重視技術(shù)研發(fā)、投入過低，橫向比聯(lián)想比不上惠普、戴爾，縱向比它更遠(yuǎn)不如英特爾、微軟、IBM。放在國內(nèi)而言，聯(lián)想在技術(shù)研發(fā)上的投入也難言領(lǐng)先，更是被華為等新興巨頭超過。

因此，楊元慶聲稱不做操作系統(tǒng)和芯片，很容易被外界慣性解釋為不舍得投入。但至少從操作系統(tǒng)來說，這種解釋并不能站得住腳。

開發(fā)操作系統(tǒng)本身不難，難的是構(gòu)建生態(tài)

開發(fā)自主的操作系統(tǒng)不僅需要大量資源投入，而且還需要打破現(xiàn)在格局構(gòu)建新的生態(tài)體系。如果僅僅是前者，歸根到底還只是錢的問題(人才和技術(shù)也可以買入)，而我們知道能用錢解決的問題往往都不算什么難題。真正麻煩的是，即使有了自主操作系統(tǒng)，后來者也很難從現(xiàn)有玩家手中獲得市場份額。

以手機(jī)操作系統(tǒng)為例。蘋果的iOS占據(jù)了先發(fā)優(yōu)勢，率先構(gòu)建起了封閉的生態(tài)體系，如今僅蘋果應(yīng)用商店每年就達(dá)到了數(shù)百億美元的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。而谷歌的安卓則通過開放策略成功地實(shí)現(xiàn)了對iOS的反超，成為全球安裝量最大的操作系統(tǒng)。

不過，它的市場份額卻非搶自蘋果，而是從諾基亞、摩托羅拉等功能機(jī)玩家身上奪來的。其他如微軟的WP、黑莓的BB10、三星的Tizen等手機(jī)操作系統(tǒng)，當(dāng)時(shí)在技術(shù)上未必落后于安卓，但難以贏得廣大開發(fā)者支持而遲遲無法構(gòu)建起可持續(xù)性發(fā)展的生態(tài)體系，最終都無奈出局。

同樣，電腦產(chǎn)業(yè)已經(jīng)非常成熟，現(xiàn)有兩大操作系統(tǒng)格局是多年市場競爭的結(jié)果。自從IBM選擇微軟開始，電腦操作系統(tǒng)就是微軟的一統(tǒng)天下，除了蘋果電腦那一小塊自留地之外。期間并非沒有其他廠商試圖挑戰(zhàn)微軟的霸主地位，2014年就有推出國產(chǎn)操作系統(tǒng)遏制微軟的傳言，2016年韓國軟件公司TmaxSoft發(fā)布了TmaxOS，但這些所謂挑戰(zhàn)都都僅限于傳言而已，未對市場產(chǎn)生明顯影響。

結(jié)語：無論是操作系統(tǒng)還是芯片產(chǎn)業(yè)，聯(lián)想都將面對實(shí)力超強(qiáng)的競爭對手，成功的概率極低。作為一個(gè)理性競爭的企業(yè)，聯(lián)想確實(shí)沒有必要浪費(fèi)寶貴資源進(jìn)入這兩個(gè)行業(yè)。